長(zhǎng)期以來(lái)，科學(xué)家們一直想知道為什么啄木鳥可以反復(fù)擊打樹干而不損傷大腦目前有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，他們的頭骨應(yīng)該像減震頭盔一樣14日發(fā)表在《當(dāng)代生物學(xué)》雜志上的論文駁斥了這一觀點(diǎn)計(jì)算表明，任何減震功能都會(huì)阻礙啄木鳥的啄食能力事實(shí)上，啄木鳥的頭更像一把硬錘子

比利時(shí)安特衛(wèi)普大學(xué)的研究員范·瓦森伯格說(shuō):通過(guò)分析啄木鳥的三段高速視頻，我們發(fā)現(xiàn)啄木鳥實(shí)際上并不吸收來(lái)自樹木撞擊的沖擊力。

Wasenberg和他的同事量化了三種啄木鳥在啄食樹木過(guò)程中的沖擊減速度，并利用這些數(shù)據(jù)建立了生物力學(xué)模型，從而得出結(jié)論:頭骨的任何減震都會(huì)對(duì)鳥類不利但是如果它們的頭骨沒有起到減震器的作用，為什么猛烈的啄樹動(dòng)作不會(huì)傷害它們的大腦呢

研究證明，雖然每次啄食樹木的影響超過(guò)了猴子和人類已知的腦震蕩閾值，但啄木鳥較小的大腦可以承受。

研究表明，沒有減震并不意味著啄木鳥的大腦在看似猛烈的撞擊中有危險(xiǎn)即使是最強(qiáng)的100次以上的樹木啄食沖擊，對(duì)啄木鳥的大腦來(lái)說(shuō)應(yīng)該仍然是安全的——計(jì)算表明，啄木鳥當(dāng)時(shí)大腦的負(fù)荷仍然低于人類遭受腦震蕩的負(fù)荷

瓦森伯格指出，這些發(fā)現(xiàn)駁斥了長(zhǎng)期以來(lái)在媒體，書籍和動(dòng)物園中向公眾普及的減震理論，即它們的頭部裝有減震器。